As empresas de radiodifusão devem projetar a rede usando um modelo verdadeiro derivado central e controlar os elementos dentro dele usando o roteamento SDN. É a maneira mais eficaz de aproveitar todo o potencial da tecnologia IP

Por Olivier Suard *

Dada a natureza cada vez mais competitiva da transmissão de conteúdo, qualquer nova tecnologia que possa melhorar a produtividade e permitir economia de custos será mais do que bem-vinda. A adoção cada vez mais alta da tecnologia IP, portanto, não é surpresa. Considerado menos caro a longo prazo do que a tecnologia de banda básica específica para transmissão de conteúdo, o protocolo IP também pode fazer uso da tecnologia e infraestrutura existentes. Para muitos, isso representa uma enorme vantagem, já que elimina a necessidade de fazer grandes modificações.

- Publicidade -

Até agora tudo parece bem, exceto pelo fato de que essa abordagem pode limitar significativamente o grande potencial da tecnologia IP. Infelizmente, incentivados por alguns provedores de switch IP, os operadores às vezes caem na armadilha de se concentrar nos produtos. O foco principal deve ser obter a arquitetura de rede e o controle apropriados para os aplicativos e fluxos de trabalho da transmissão de conteúdo.

Atualmente, três configurações de arquitetura são usadas na transmissão de conteúdo e em outras indústrias.

Rede estrela centralizada
Essa abordagem é consistente com a arquitetura de banda básica convencional: todas as conexões passam por um grande roteador IP que está na sala de controle principal. No entanto, isso implica que não há agregação de sinal na borda da rede: tudo deve viajar para o roteador central. Fibras devem ser colocadas para conectar cada dispositivo ao roteador central.

Para atender à demanda crescente e antecipar as necessidades futuras, as empresas de transmissão de conteúdo geralmente adquirem um grande roteador desde o início. O limite de capacidade é frequentemente atingido antes do esperado, momento em que é necessário substituir o roteador central.

Além disso, cada dispositivo conectado ocupa uma porta cara de alta largura de banda no roteador central, independentemente do requisito de largura de banda real. Isso aumenta o custo por porta de dispositivos de baixa largura de banda. A falta de agregação implica que a redundância deve ser tratada pelos dispositivos de borda da rede.

Finalmente, uma arquitetura de rede em estrela, por sua natureza, não é ideal para locais remotos como extensões do local principal, pois implica que todo o tráfego deve passar pelo roteador central.

Inicialmente, as redes estelares podem parecer simples e convenientes, mas na prática são muito limitadoras, potencialmente vulneráveis ​​e muito caras.

Derivado central (folha espinhal)
Grandes datacenters geralmente adotam um modelo de rede IP distribuída, conhecido como arquitetura derivada central (spine-leaf). Isso envolve o uso de dois ou mais roteadores no núcleo (central) e outros roteadores menores na borda (derivativos).

Ao conectar todos os equipamentos em cada área aos roteadores de agregação derivados e, em seguida, conectá-los aos roteadores principais, as empresas reduzem o número de conexões que vão diretamente para os roteadores principais, o que simplifica o gerenciamento de fibra. Se houver menos fibras, também serão necessárias menos portas no (s) roteador (s) central (is), e um custo por porta menor será alcançado, especialmente para dispositivos com baixa largura de banda.

A arquitetura derivada central facilita a redundância na rede de todos os dispositivos a um custo muito menor. Este modelo também oferece ótima flexibilidade e escalabilidade. A capacidade pode ser aumentada pela adição de roteadores derivados (folha) ou central (coluna), em vez de substituir o existente em bloco, como acontece nas redes estelares. Graças a isso, as redes não precisam ter um tamanho maior desde o início, uma vez que a capacidade pode ser estendida ao longo do tempo.

Embora a configuração de uma verdadeira arquitetura derivada central possa ser mais complexa do que outras, é uma estrutura de rede escalável, robusta e de alto desempenho que se ajusta perfeitamente às necessidades das empresas de transmissão.

Estrela dupla
Esse terceiro modelo de arquitetura é o que alguns podem chamar de folha da coluna, mas, na realidade, é um modelo de arquitetura de "estrela dupla". Embora seja necessário o uso de dois roteadores centrais, cada roteador derivado da rede é conectado apenas a um dos roteadores centrais.

Esta solução não é flexível em termos de distribuição de carga e otimização da capacidade total da rede. À medida que a rede evolui, ela impõe requisitos especiais aos dispositivos de terminal que precisam de conexões redundantes.

Os defensores dessa arquitetura geralmente preferem o roteamento automático baseado em protocolos em vez de roteamento SDN (redes definidas por software). Embora uma rede derivada de pseudo central possa inicialmente ser mais atraente devido à simplicidade de sua configuração, apenas uma arquitetura derivada de central permite que as empresas obtenham o máximo de seus investimentos em infraestrutura IP em suas instalações.

controle
Além da arquitetura de rede, as operadoras também precisam organizar e controlar a rede de mídia IP:

Roteamento automático
Os protocolos que os switches IP convencionais executam (por exemplo, IGMP / PIM) permitem que os elementos de rede tomem decisões sobre o roteamento com base no tráfego IP. Isso significa que a decisão sobre como transportar fluxos de mídia individuais pela rede pode ser deixada para a rede, não para o operador.

Embora seja amplamente utilizado em redes IP, o roteamento automático tem desvantagens quando se trata de redes profissionais de produção de mídia em tempo real.

Por exemplo, o roteamento automático pode não ser rápido o suficiente para transmitir o grande número de eventos de comutação simultâneos necessários na produção ao vivo. Você também pode ter problemas com redes onde existem loops e onde o gerenciamento de largura de banda pode ser ruim.

A maioria desses problemas pode ser resolvida por especialistas em redes IP, mas será necessário ter sua assistência sempre que houver uma alteração significativa na configuração, por exemplo, se novos estudos forem adicionados ou se um grande número de câmeras for transferido de um para outro. lugar para outro.

Roteamento de rede definido pelo software
O roteamento de redes definidas por software (SDN) deixa o controle de roteamento responsável por um nível de controle centralizado. O software de gerenciamento e orquestração tem uma visão completa do equipamento disponível, da infraestrutura de rede e dos serviços, tanto aqueles que a organização possui atualmente, quanto os que estão programados. Graças a isso, você pode tomar decisões inteligentes de maneira eficiente sobre roteamento e controle de fluxo. Ele também pode oferecer o recurso de roteamento explícito que as empresas de streaming de conteúdo esperam e precisam.

O roteamento SDN também garante um nível mais alto de desempenho em comparação ao roteamento automático. O software também tem controle sobre todos os fluxos de mídia, o que significa que ele tem mais informações e está em melhor posição para lidar com os requisitos atuais de largura de banda e até mesmo com os requisitos que estão programados. É até benéfico em termos de proteção e segurança. O software de orquestração e controle pode criar facilmente uma variedade de formas de proteção contra falhas, e você também pode controlar totalmente qual destino um multicast pode transportar de uma fonte específica, reduzindo assim os riscos de segurança.

Ao contrário do roteamento automático, o roteamento SDN pode, com o software de controle e orquestração apropriado, processar facilmente qualquer arquitetura de rede sem riscos.

conclusão
As empresas de transmissão de conteúdo devem projetar a rede usando um verdadeiro modelo derivado de núcleo (spine-leaf) e controlar os elementos dentro dela usando o roteamento SDN. É a maneira mais eficaz de aproveitar todo o potencial da tecnologia IP e, ao mesmo tempo, ajuda a obter um ótimo retorno do investimento e oferece maiores possibilidades de sucesso operacional.

* Olivier Suard é o vice-presidente de marketing da Nevion.

Richard Santa, RAVT
Autor: Richard Santa, RAVT
editor
Jornalista da Universidade de Antioquia (2010), com experiência em tecnologia e economia. Editor das revistas TVyVideo + Radio e AVI Latin America. Coordenadora Acadêmica da TecnoTelevisión & Radio.

PATROCINADORES














OUTRAS NOTÍCIAS

article thumbnailNo período legislativo do Congresso colombiano que se inicia em março, os dois debates que restam para a aprovação do projeto de ...
article thumbnailPara streaming, outra vantagem é que com o vMix você pode fazer até três transmissões simultâneas para diferentes servidores, convertendo-o em um ...
article thumbnailCom uma análise sobre a conveniência da mudança da fita para o disco nas obras de edição e produção de televisão profissional, bem como uma ...
article thumbnailTransmita profissionalmente apenas com uma ferramenta na nuvem. Por: Erick Vilaró
article thumbnailAs empresas de radiodifusão devem projetar a rede usando um verdadeiro modelo derivado central e controlar os elementos dentro dela usando o ...
article thumbnailDurante dois anos, um projeto de digitalização do Canal 11 de televisão pública na província de Tierra del Fuego, no extremo sul de ...
article thumbnailVencer a guerra significa ser relevante e ter conversões, obter reproduções de qualidade que representem retorno sobre o investimento e muito mais ...
article thumbnailEste artigo é baseado no trabalho de tese de doutorado realizado por Ana Maria Miralles Castellanos, PhD., Intitulado Public on Twitter ...
article thumbnailA produção audiovisual na América Latina está passando por um grande momento, cada vez mais projetos estão sendo realizados, tanto locais quanto ...
article thumbnailEste artigo tem como objetivo responder a questão de por que o mercado latino-americano não deve ignorar o modelo de vídeo sob demanda para ...